close icon-linkedin icon-twitter icon-facebook icon-mail icon-google-plus icon-search icon-phone icon-instagram
Wat zoekt u?
bitcoin
Artikel 28 feb 2022

Bitcoin is passé, blockchain is levendiger dan ooit

Geschreven door Leon Olde Nordkamp
De harde val van de Bitcoin eind 2021 leek volgens sommigen het eind te zijn van het crypto tijdperk. Toch is de blockchain, de technologie achter cryptocurrencies, misschien wel levendiger dan ooit. Elke dag komen er wel nieuwe toepassingen voor het gebruik van dit netwerk. Zo ook de bekende en tegenwoordig beruchte Non-Fungible Tokens (NFT). Maar wat zijn dit nu en wat zijn nu de (juridische) (on)mogelijkheden van dit fenomeen? En waar kun je op letten als ondernemer?

Wat zijn Non-Fungible Tokens?

De NFT stamt al uit 2014, maar de gekte rondom dit verschijnsel kwam pas in 2021. Simpel gezegd is de NFT is een set data gekoppeld aan de blockchain met een uniek ID, welke weer is gekoppeld aan een bepaald bezit. De NFT zelf bestaat dus uit een stuk code waarin de details staan van dat onderliggende bezit. Dit onderliggende bezit kan weer van alles zijn. De huidige NFT’s variëren op vele wijzen. Zo zijn er afbeeldingen van apen, simpele afbeeldingen van slechts een paar pixels en zelfs video’s van de NBA’s beste momenten in 2021.

De waarde van zo’n NFT zit in het niet vervangbare onderdeel (non-fungible). Er is maar één NFT met die bepaalde code. Dat creëert uiteraard schaarste, en waar schaarste heerst, kunnen de prijzen (zeer) hoog zijn. Zo werden diverse afbeeldingen van de “Bored Ape” collectie verkocht voor meerdere miljoenen dollars.

Waarom kosten NFT’s absurd veel geld?

Waarom worden sommige van zulke simpele afbeeldingen dan verkocht voor absurde bedragen? Om dit in perspectief te plaatsen staat hieronder een afbeelding van de eerste Tweet ooit op Twitter. Deze afbeelding werd voor maar liefst 2,3 miljoen Dollar verkocht. Waarom zou je denken? Je kan immers ook gewoon deze tweet opzoeken op Twitter en dezelfde afbeelding maken. De reden is relatief simpel: de schepper van deze verkochte afbeelding is niemand minder dan Jack Dorsey, de oprichter van Twitter. De waarde zit hem hier dus in dat deze afbeelding gemaakt is door Jack Dorsey en hij daarmee een soort van handtekening heeft gezet. Het is uniek. En zoals we weten van bijvoorbeeld baseball plaatjes, kunnen handtekeningen oneindig veel waard worden want deze zijn immers uniek. Doordat de code in de blockchain wordt bijgehouden, is duidelijk dat deze NFT uniek is en dat dit niet slechts een kopie is. Deze afbeelding is de Mona Lisa en al je eigen screenshots van dit bericht zijn enkel de (fotorealistische) kopieën die je in de museumwinkel kan kopen.

First tweet by Jack Dorsey, founder of Twitter
Eerste tweet door Jack Dorsey, oprichter van Twitter

Zijn NFT’s interessant voor uw onderneming?

Miljoenen dollars voor een afbeelding en unieke codes. Dit is voor velen een ver van diens bed show. Toch komt deze technologie ook juridisch gezien steeds meer om de hoek kijken. Om twee redenen kunnen NFT’s interessant zijn voor ondernemingen. Ten eerste de mogelijkheid dat een NFT inbreuk maakt op de rechten die je als ondernemer bezit.

Voorbeeld 1: een NFT namens het Franse modehuis Hermès

Uw eigen NFT, van een product van uw eigen onderneming? Bij Hermès gebeurde het buiten het bedrijf om. Als voorbeeld de rechtszaak die momenteel speelt in de Verenigde Staten. Hermès is een Frans modehuis, bekend om haar BIRKIN tassen. Een Amerikaanse kunstenaar dacht dat het een leuk idee zou zijn om deze tassen ook aan te bieden als een NFT. De afbeelding van de tas (zie hiernaast) zette de kunstenaar om in een NFT en ging deze verkopen onder de naam MetaBirkin’s. Dit bleek in eerste instantie een schot in de roos want de eerste tas werd verkocht voor 42.000,- Dollar.

Metabirkin
Meta Birkin bag

Hermès was hier niet blij mee en klaagde de kunstenaar aan. Hermès stelt dat het gebruik van de naam BIRKIN inbreuk is op haar merkenrecht. Dit zou onder andere moeten blijken uit het feit dat het succes van deze NFT’s komt door de bekendheid van de BIRKIN tassen. Een consument die deze NFT koopt zou kunnen vermoeden dat de verkoop van deze NFT’s door Hermès zijn toegestaan, en daardoor mogelijk extra waard zijn.

Belangrijk: hier gaat vooral om of de huidige merkenrechten, namelijk die voor tassen en dergelijke, voldoende zullen zijn voor een inbreuk. Er worden hier namelijk geen tassen verhandeld onder de naar BIRKIN, maar enkel een stukje code. Ik vermoed zelf dat de bekendheid van de naam BIRKIN Hermès voldoende bescherming zal bieden om ook buiten haar geregistreerde klassen te kunnen optreden, maar de vraag is hoe dit zou zijn wanneer het een niet een bekend merk betreft?

Champagneboer Armand de Brignac probeert dit alvast voor te zijn en heeft een bekende fles alvast geregistreerd voor onder andere software en fungible and non-fungible token-based goods and downloadable virtual goods.

Champagne
NFT by Armand de Brignac

Voorbeeld 2: MacDonalds genereert een nieuwe stroom aan inkomsten door een eigen NFT

De tweede reden waarom het interessant kan zijn, zijn de mogelijkheden voor exploitatie voor ondernemingen. McDonalds verkocht bijvoorbeeld afbeeldingen van de McRib als een marketing trucje en zorgde hiermee voor een nieuwe stroom van inkomsten. Voor ondernemingen kan het ook interessant zijn in het geval van unieke producten en counterfeit, of het automatisch doorstromen van royalty’s.

Doordat de bron is ter herleiden en de code uniek is, kun je producten in de “normale” wereld linken aan je NFT in de “virtuele” wereld. Zo is Nike al bezig met de “Cryptokicks”, waarbij je dus naast je schoen ook een virtuele unieke schoen hebt. De vraag blijft welke intellectuele eigendomsrechten er straks zitten op deze NFT’s, en of de oorspronkelijke rechten die op de achterliggende content (dus niet de code zelf) niet geschonden worden.

Om de gehele NFT wereld al weg te zetten als een luchtbel gaat (voorlopig) te ver. Doordat de mogelijkheden zo onbeperkt zijn, kunnen er nog vele interessante (juridische) ontwikkelingen plaatsvinden. Want eerlijk, wie wil er straks niet een unieke Armand de Brignac fles bezitten? Je moet immers ook denken aan je virtuele ego.

Kenmerkend nieuwsbrief

Dit artikel maakt deel uit van Kenmerkend, de nieuwsbrief van NLO Shieldmark. In deze driemaandelijkse nieuwsbrief leest u interessante artikelen over merken & modellen en het laatste nieuws van NLO Shieldmark. Wilt u op de hoogte blijven? Schrijf u dan in voor onze nieuwsbrief!

Inschrijven

Kenmerkend articles